أكد سمير عثمان، الخبير التحكيمي، أن قرارات محمد الحنفي حكم مباراة الأهلي والبنك الأهلي التي انتهت بالتعادل السلبي في الجولة الرابعة من الدوري المصري الممتاز، كانت صحيحة، مشيدًا بدور حكم الفيديو في بعض الحالات المثيرة للجدل.
أوضح عثمان في تصريحات عبر قناة “أون تايم سبورتس” أن الحالة التي طالب فيها الأهلي بركلة جزاء لصالح ياسر إبراهيم لم تكن واضحة بالشكل الكافي، مشيرًا إلى وجود شد متبادل بين لاعبَي الفريقين، لكنه أكد أنه لا توجد صورة واضحة تُثبت وجود خطأ يستحق احتساب ركلة جزاء.
وأشاد بحكم الفيديو لعدم استدعاء محمد الحنفي، مضيفًا: “الفار لا يجب أن يتدخل في مثل هذه الحالات إلا إذا كانت هناك صورة قاطعة وهو ما لم يتوفر”.
تحدث عثمان عن الهدف الذي سجله رامي ربيعة وتم إلغاؤه، موضحًا: “إذا لمست الكرة يد اللاعب بشكل غير متعمد وسجل هدفًا، فإن الهدف يُلغى وفقًا للقانون. ولكن في هذه الحالة، بعد لمسة اليد، استحوذ لاعب البنك الأهلي على الكرة وبدأت لعبة جديدة، وهو ما يجعل الهدف صحيحًا. لذلك، قرار عدم احتسابه غير صحيح”.
في سياق متصل، قال الحكم الدولي السابق جهاد جريشة إن تقنية الفيديو ارتكبت خطأً غير مقبول في نفس المباراة، وهو ما أثار مزيدًا من الجدل حول الحالات التحكيمية في اللقاء.
المباراة انتهت بتعادل سلبي بين الفريقين على استاد السلام، في لقاء أثار جدلًا كبيرًا حول أداء الحكام وتقنية الفيديو.
جوجل نيوز
تطبيق نبض
واتس اب
